Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31765 Esas 2021/4838 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31765
Karar No: 2021/4838
Karar Tarihi: 22.04.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31765 Esas 2021/4838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette şoför olarak çalışmaktadır. Şirketin kamyonlarına akaryakıt karşılanmakta ve bu akaryakıtın takibi uydu takip sistemi ile yapılmaktadır. Sanığın kullandığı aracın seyrettiği güzergahlarda tüketilmesi gerekenden daha fazla yakıt tükettiği tespit edilmiştir. Bu durumdan yola çıkılarak sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanması sonucu, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Kabul edilen gerekçeler arasında, sanığın suçlamaları reddetmesi, atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, ülkemizde iklim ve yol şartlarının değişkenlik göstermesi ve sanığın gece tırda kalması gibi etkenler yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
CMK’nın 223/2-e maddesi – Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu hakkında düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/31765 E. , 2021/4838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılan ...Ş.’de şoför olarak çalıştığı, katılan şirketin kamyonların akaryakıtlarını karşıladığı, yol ve istikametlerini uydu takip sistemi ile takip ettiği, yıl sonu yapılan incelemede sanığın kullandığı aracın seyrettiği güzergahlarda tüketilmesi gerekenden daha fazla (7.608,22TL tutarında) yakıt tükettiği ve katılan şirketi zarara uğrattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uzun yol şoförü olduğu, emrine verilen tırı belirtilen güzergahlarda kullandığı ve belirtilen akaryakıt istasyonlarından mazot aldığı, güzergah dışına çıktığının sabit olmadığı, fazla mazotun araçta kullanıldığı, bu mazotun bidonlara alındığı veya başka bir şekilde araç dışı kullanıldığının ileri sürülmediği ve kanıtlanmadığı, sorunun mutad mazot miktarının dışına çıkma iddiası olduğu, ülkemizde iklim ve yol şartlarının değişkenlik arz ettiği ayrıca sanığın geceleri tır içerisinde kalmak zorunda olduğu, soğuk havalarda ısınmak için araç motorunun çalıştırılarak, kaloriferin açılmasının mazot sarfıyatını artırdığı yine hava durumunun ve yük miktarının da mazot sarfiyatında etkin olduğu, sanığın baştan itibaren suçlamaları reddettiği, atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı eylemin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin; eksik incelemeye, deliller toplanmadan karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.