Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3027 Esas 2019/4981 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3027
Karar No: 2019/4981
Karar Tarihi: 01.10.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3027 Esas 2019/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/4981 K. numarasıyla kaydedilen kararda, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve hapis cezası aldığı belirtiliyor. Mahkeme, duruşmaya katılmayan sanık müdafinin duruşma talebini reddederek, duruşmasız inceleme yaptı. Ancak, yargılama sürecinde hukuka uygun işlemler yapıldığı, delillerin kanıt değeri taşıdığı ve hüküm kesinleştiği tespit edilen başka bir dava dosyasına ilişkin araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. Hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca hareket edilmesi gerektiği belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2018/3027 E. , 2019/4981 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/136 esas sayılı dava dosyasında 14.02.2011 tarihli eylem nedeniyle de sorumlu tutularak dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla bu dosyanın akıbeti araştırılarak, hüküm kesinleşmişse dosyanın aslı ya da tamamının onaylı örneği getirtilerek dosya içine konulması, derdest ise dosyaların birleştirilerek eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.02.2011 yerine 28.01.2011 tarihinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.