Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4951 Esas 2020/5898 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4951
Karar No: 2020/5898

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4951 Esas 2020/5898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir velayetin değiştirilmesi davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Kararda, daha önceki bir temyiz ilamına atıfta bulunulmuştur. Kanunlarla ilgili olarak, karar düzeltme talebinin reddedilmesi kararının gerekçesi de açıklanmıştır. Ayrıca, karar düzeltme talep edene yükletilecek olan idari para cezası, yeniden değerleme oranına göre artırılmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi (1. bendi)
- 1086 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli değişikliklerinden önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi (7. fıkrası)
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/4951 E. , 2020/5898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakası

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.11.2019 gün ve 2019/5579 - 2019/11556 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2020 (Per.)