Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2854 Esas 2012/6510 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2854
Karar No: 2012/6510
Karar Tarihi: 25.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2854 Esas 2012/6510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak verilmiş olan kararın, tarafların tümüne tebligat yapılmadan sadece temyiz eden davalılara tebliğ edilmesi nedeniyle hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 429/2. maddesine göre mahkemenin bozma kararı üzerine tüm tarafları kendiliğinden duruşmaya davet etmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasa ve HUMK 429/2. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2854 E. , 2012/6510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine dair kararın davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davanın reddi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararı üzerine yeni duruşma günü ve bozma ilamı yalnızca temyiz eden davalılara tebliğ edilmiş diğer davalılar duruşmaya davet edilmeden yokluklarında hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK 429/2. maddesine göre mahkemenin bozma kararı üzerine tüm tarafları kendiliğinden duruşmaya davet etmesi gerekmektedir. Bu itibarla, tüm davalılara tebligat yapılarak, yasaya uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.