Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12500 Esas 2013/16300 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12500
Karar No: 2013/16300
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12500 Esas 2013/16300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydı düzeltme davasında davalı, davacının taleplerinin reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişi olduğuna karar vererek davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmişse de temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler incelenerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği davalı müdürlüğünden harç alınmamasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12500 E. , 2013/16300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ..."in kayden malik olduğu 142 ada 361 parsel taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin hatalı yazıldığını ileri sürerek kayıt maliki ... ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.