Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/746 Esas 2014/20600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/746
Karar No: 2014/20600
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/746 Esas 2014/20600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/111 (E) ve 2012/370 (K) numaralı karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığın hukuki sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği hakkında Adli Tıp Kurumu veya Ruh Sağlığı hastanesinden rapor alınmadan, yetersiz raporlara dayanarak hüküm verildiğini belirtti. Ayrıca mağdur S.P. hakkındaki geçici müşahede kağıtları ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kati rapor alınması gerektiği ihmal edildi. CMK'nın 325. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilen sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderleri kamu tarafından karşılanması kararlaştırıldı. Bu sebeplerle karar bozuldu. Detaylı bilgi için 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri incelenebilir.

3. Ceza Dairesi 2014/746 E. , 2014/20600 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/230484
MAHKEMESİ : Turhal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/370 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
1) Sanığın, CMK"nin 74. maddesi gereğince gözlem altına alınmasına karar verilip,suç tarihinde işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip bulunup bulunmadığı veya önemli derecede azalma olup olmadığı Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinden heyet rapor alındıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine iki hekimin verdiği yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulması,
2) Katılan S. P. hakkındaki geçici ve varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda kati rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) CMK"nin 325. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.