Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13253 Esas 2013/16299 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13253
Karar No: 2013/16299
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13253 Esas 2013/16299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak miras bırakanın kendisine intikal eden taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını ve kendi payının verilmediğini iddia ederek ecrimisil istemiş, davalılar ise bu iddiaları reddetmişlerdir. Mahkeme, taşınmazların ecrimisil talep edilen dönemde davalılarca kullanıldığını belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (Ecrimisil hakkı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (Temyiz yoluyla karara itiraz)
- Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar (Harcın alınması)

1. Hukuk Dairesi 2013/13253 E. , 2013/16299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."ten intikal eden ve fındık bahçesi niteliğinde olan 7 adet taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen mahsul gelirinden kendi payının verilmediğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının taşınmazlardan yararlanmasına engel olmadıkları gibi davacının da bu yönde bir talebinin olmadığını, istediği zaman gelip hakkı olan mahsulü alabileceğini, davayı kabul etmediklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ecrimisil talep edilen dönemde taşınmazların davalılarca kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 173.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.