Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1084 Esas 2015/7924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten-sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 5.515,57 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 5.515,57 TL maddi tazminatın davalılardan, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.(6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 58) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...

vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 513,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.