Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11754 Esas 2013/16297 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11754
Karar No: 2013/16297
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11754 Esas 2013/16297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın bir kısmına davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazı atalarından kaldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine ve bakiye onama harcının alınmasına karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11754 E. , 2013/16297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paylı malik olduğu 128 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazı 40-50 yıldır kullanıldığını, taşınmazın atalarından kaldığını, evi ise 1963 yılında yaptığını, davacının bir hakkı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.