MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışı hizmet borçlanması sonucu 5510 sayılı Yasa"nın 4/b maddesi kapsamında bağlanan yaşlılık aylığının 4/a kapsamında tashihine, buna müteakip tahakkuk eden fark maaşlarının dava tarihinden itibaren davalı Kurumdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.