Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13092 Esas 2013/16295 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13092
Karar No: 2013/16295
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13092 Esas 2013/16295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayden malik olduğu taşınmazın davalılarca kullanıldığını ileri süren davacının ecrimisil isteği üzerine görülmüştür. Davalılar, şirket çalışanı olduklarını ve taraf sıfatı bulunmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, haksız işgalin ispat edilemediği davalıların davanın reddine karar verirken, davalı şirketin kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğuna dayanmadığından davacı lehine değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13092 E. , 2013/16295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2568 parsel sayılı taşınmazın davalılarca kullanıldığını, çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuş, daha sonra talebini ıslah etmiştir.
Davalılar, taraf sıfatı bulunmayan ve şirket çalışanları olan ... ve ..."ya husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin kullanımının kira sözleşmesine dayandığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız işgalde bulundukları ispat edilemeyen davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davalının sunduğu kira sözleşmesinin pay ve paydaş çoğunluğuna dayanmadığından davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.346.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.