MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmada dinlenen sanık ve tutanak tanıklarının anlatımları, soruşturmada dinlenen müştekinin tutanak tanıklarının beyanları ve tutanaklarla örtüşen ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre olay yeterince aydınlığa kavuştuğundan meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen gelmeyen müştekinin dinlenmesinden vazgeçilmesine dair ara kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup bu nedenle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; ayrıca cep telefonunun müştekinin dizinin üzerinden çalınması nedeniyle TCK"nın 142/2-b. maddesinde tanımlandığı üzere üstte taşınan eşyaya karşı suçun işlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.