Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/12896 Esas 2013/14091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esas ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını belirterek, kendisinden haksız olarak kesilen masraf ve komisyon bedelleri için asıl dava ile 3810 TL birleşen dava ile 4.035,00 Tl"nin iadesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile dava konusu 3810 Tl"nin 23.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, birleşen davanın kabulü ile 4.035,00 Tl "nin 25.4.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K.nun 101.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının dava açılmadan önce davalıyı usulüne uygun ihtar çekerek mütemerrit duruma düşürdüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Hal böyle olunca hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken,kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden 2013/12896-14091
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince mahkeme kararının asıl ve birleşen davalar açısından hüküm bölümünün iki nolu fıkralarında yazılı "...23.10.2009 ..., ....25.4.2008..."tarihlerinin hükümden çıkartılarak her iki tarih yerine "...dava..." sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.