Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16497 Esas 2016/10673 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16497
Karar No: 2016/10673
Karar Tarihi: 29.11.2016

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16497 Esas 2016/10673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonrası incelenmesi sonucunda, sanığın ele geçirilen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu belirlenmiştir. TAPDK'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Katılan İdaresi vekilinin ise yapılan duruşmaya, toplanan deliller ve gösterilen gerekçeler sonucunda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/16497 E. , 2016/10673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa"nın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, TAPDK"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.