Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3605 Esas 2013/11848 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3605
Karar No: 2013/11848
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3605 Esas 2013/11848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçunda, kapıları kilitli olan otomobilin kapısı zorla açılarak çalındığı için ceza değişmedi. Mala zarar verme suçunda ise sanığın, müştekinin aracını zorla açarak çalmak için direksiyon kilidini kırdığı ve bu eylemin mala zarar verme suçunun unsurlarını oluşturmadığı ve müştekiye yönelik olarak gerçekleşmediği sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3605 E. , 2013/11848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu kapıları kilitli otomobilin kapısı zorla açılıp çalınmış olması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın kendilerine yarar sağlamak amacıyla müştekinin kilitli aracını zorla açıp direksiyon kilidini kırıp düz kontak yaparak çalıp zilyetliğine geçirmesi şeklinde gelişen olayın bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan araca zarar verilmesi eyleminin mala zarar verme suçunun unsurları arasında bulunan ‘başkasının taşınır malını tahrip eden…’ unsurunu içermediği ve bu eylemin müştekiye yönelik olarak gerçekleşmediği anlaşıldığından; unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.