Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32629 Esas 2014/20589 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32629
Karar No: 2014/20589
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32629 Esas 2014/20589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir sanık hakkında verilen adli para cezasının yerine hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nin 58/3. maddesi ve 86/2. maddesi, bu kararın temelini oluşturmuştur. TCK'nin 58/3. maddesi, tekrarlayan suçlara verilecek cezaları düzenlerken, 86/2. maddesi, hapis veya adli para cezası seçeneklerinin uygun kullanımını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/32629 E. , 2014/20589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... hakkında kurukan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) ... hakkında kurukan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası seçilmesi gerekirken adli para cezası tercih edilerek hüküm verilmiş olması nedeni ile, mahkemenin verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile katılanın temyiz talebinin reddine ilişkin 30.12.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak 1.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün bu nedenle temyize tabi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmüne ilişkin sabıkası olan sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesine göre seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiği halde yazılı şekilde adli para cezası tercih edilerek hüküm kurulması sureti ile 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.