Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18101 Esas 2014/16907 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18101
Karar No: 2014/16907
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18101 Esas 2014/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/09/1986 olarak tespit edilmesini talep etti. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etti ve sigortalılık başlangıcının 01/09/1986 olduğunu tespit etti. Ancak, sigortalılık başlangıç tarihinin hüküm içerisinde farklı tarihler olarak belirtilmesi hatalı olduğundan hüküm bozulmadı ancak düzeltilerek onaylandı. Davacının bir gün süreyle çalıştığı ve sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 11.01.1988 tarihi olduğu belirtildi. Hüküm fıkrasına \"Davacının ... (oto tamiri) unvanlı işyerinde 01.09.1986 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 11.01.1988 tarihi olduğunun ve bu 1 günlük çalışmanın 18 yaşını doldurmadan önceki döneme ait olması nedeniyle ödenen malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının prim ödeme gün sayısı hesabına eklenmesi gerektiğinin tespitine\" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- HMK’nın geçici 3. maddesi
- HUMK'un 438/7. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2013/18101 E. , 2014/16907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/09/1986 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının sigortalılık başlangıcının 01.09.1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıcının 01.09.1986 tarihi olduğunun ve bu tarihte bir gün çalıştığının tespitine, davacının 11.01.1988 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek M.Y.Ö. sigortaları pirimlerinin pirim ödeme gün sayısına eklenmesine, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 11.01.1988 tarihi olduğunun hükmün infazı sırasında gözetilmesine karar verilmişse de; hüküm içerisinde davacının sigortalılık başlangıcının tereddüt oluşturacak şekilde farklı tarihler olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi silinerek yerine “Davacının ... ( oto tamiri ) unvanlı işyerinde 01.09.1986 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 11.01.1988 tarihi olduğunun ve bu 1 günlük çalışmanın 18 yaşını doldurmadan önceki döneme ait olması nedeniyle ödenen malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının prim ödeme gün sayısı hesabına eklenmesi gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin eklenilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.