Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/19769 Esas 2022/9661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa'nın hak arama hürriyeti kenar başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasında, herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin adil yargılanma hakkı kenar başlıklı 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, bir suç ile itham edilen herkesin kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek ve savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmak hakkının bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ifade ve sorgunun tarzı kenar başlıklı 147. maddesinin 1. fıkrasında, sorgu sırasında sanığın sahip olduğu hakların belirtildiği, aynı kanunun duruşmanın başlaması kenar başlıklı 191. maddesinde de duruşmaya başlamadan önce, sanığın açık kimliğinin saptanacağı, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınacağı, iddianame veya iddianame yerine geçen belgenin okunacağı, sanığa yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu ve 147. maddedeki diğer hakların bildirileceğinin yazılı bulunduğu belirtilmesine rağmen, talimat mahkemesince ilk kez 08.02.2016 tarihinde savunması alınan sanığa iddianamede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesinin anlatılmadığı, CMK.nın 147. maddesindeki diğer haklarının açıkça hatırlatılmadığı görülmekle, yazılı şekilde Anayasa'nın 36/1, AİHS 6/3, CMK'nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca, usulüne uygun olarak savunması alınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
./..


S/2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.