MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5607 sayılı Kanun"a aykırılık, 5809 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 5809 sayılı Kanunun 55/1. maddesi delaletiyle 63/9. maddesi ile TCK"nın 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi ile TCK"nın 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... İliteşim isimli iş yerini işlettiği, kendisinden telefon almak isteyen müşteki , Dubai ülkesinden ucuza geldiğini söylediği, ... marka cep telefonunu sattığı, müştekinin bir süre sonra telefonun birçok özelliğinin bulunmadığını anladığı, telefonu değiştirmek istediği, sanığın bunu kabul etmemesi üzerine müştekinin şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma sırasında, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"nın yazılarına göre, müştekiye satılan cep telefonunun IMEI numarasının aslında ... marka başka bir cep telefonuna ait olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık ve 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, aralarında bağlantı bulunsa dahi, sahtecilik suçu dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte görülemeyeceğine ilişkin kararı gereğince, 5809 sayılı Kanuna muhalafet suçu ile birlikte dolandırıcılık suçunun kaçakçılık suçundan tefrik edilerek kovuşturmaların ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetilmeden aynı kovuşturmayla her üç suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın 5809 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; soruşturma ve kovuşturma aşamasında suça konu telefonu ikinci el olarak satın aldığını iddia ettiği ve nüfus cüzdan fotokopisini verdiği ..."in dinlenerek, suça konu telefonun IMEI numarasının kim tarafından ve ne zaman değiştirildiğinin tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.