Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5458 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinin, davalılardan ...’ın maliki, ...’ın kiracı olarak işlettiği, ....’ye sigortalı işyerinde çıkan yangın sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalısına ödediği 75.461,00 TL hasar tazminatının 20.12.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ....’nin sorumluluğu sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ....vekili sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigorta limitinin kat malikleri arasında proporsiyon hesabı yapılarak garameten ödeneceğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, yangın çıkan bağımsız bölümün sahibi olduğunu belirtip, kusurlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yangının çıktığı işyerinde kiracı olduğunu belirtip, yangının çıkmasında hata ve kusurunun olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; 75.463,00 TL"nin davalı ... şirketi poliçe limiti 17.713,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, diğer davalılar yönünden ise 20/12/2006 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.866,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.