Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13272
Karar No: 2018/257
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13272 Esas 2018/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı bir şirket ile davalı birleşen dava tarafı vekili arasındaki itirazın iptali, menfi tespit ve alacak davaları hakkında bir karar verilmiştir. Davalı birleşen dava tarafı vekili, kararı hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden temyiz etmiştir. Ancak, birleşen davaların bağımsızlığını koruduğu için her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, eksik yatırılan bir adet maktu temyiz harcı ve iki adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılması gerektiği kararlaştırılmış ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 434/3 maddesine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/3 maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/13272 E.  ,  2018/257 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl davada davacı birleşen davalarda davalı ...Ş. vek. Av. ... ile asıl davada davalı birleşen davalarda davacı ... Turz. ve Teks. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali, menfi tespit ve alacak davaları hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/11/2015 gün ve 2011/688 E. - 2015/646 K. sayılı hükmün asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Hükmü temyiz eden asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak birer adet maktu ve nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu temyiz harcı ile iki adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi