Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3585 Esas 2019/1002 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3585
Karar No: 2019/1002

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3585 Esas 2019/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilerek cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karara göre, sanık savunmasında suçsuz olduğunu iddia etmiştir ancak delillerin incelenmesi sonucunda suçun işlendiği kabul edilmiştir. Verilen ceza takdir edilirken, savunmanın inandırıcılığına dikkat edilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK 272, CMK 288 ve CMK 289 olarak geçmektedir. CMK 272, temyiz yolunun istinaf mahkemesi tarafından yapılacağını belirtmektedir. CMK 288 ve CMK 289 ise hukuka aykırı hükümlerin temyiz edilebileceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/3585 E. , 2019/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmaları doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih, 2018/15 Esas ve 2018/161 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 21.06.2018 gün, 2018/2269 Esas ve 2018/1589 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarının sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 21/06/2018 gün ve 2018/2269 Esas 2018/1589 Karar sayılı kararına yönelik, sanık ... savunmanının açtığı temyiz davasının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.02.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Avukat ..."ın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.