213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2947 Esas 2015/4008 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2947
Karar No: 2015/4008
Karar Tarihi: 09.09.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2947 Esas 2015/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket temsilcisi olduğu A.Ö adlı şirket adına sahte fatura düzenlemekle suçlanmaktadır. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir, ancak temyiz istemi üzerine dosya incelenmiştir. Dosya incelenirken, sanığın düzenlediği sahte faturaları kullanan şirket ve şahısların tamamı hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılması istenmiş ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırılık suçu, 213 sayılı Kanuna Aykırılık suçu olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2947 E. , 2015/4008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/141228
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2007/422 (E) ve 2010/1124 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın şirket temsilcisi olduğu A. Ö. adi ortaklığı adına 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında şirketin çalışanının ve yapılan yoklamalarda faaliyetinin olmadığının, sahte olarak düzenlenmiş faturaları kullanan mükelleflerin bulunduğunun bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla sanığın düzenlediği ve sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan ve isimleri tespit edilen şirket ve şahısların tamamı hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden faturaları düzenleyen şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak eksik inceleme içerir bilirkişi raporuna itibar edilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.