Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/20123 Esas 2013/106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....
İHBAR OLUNAN : ....
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ..., ..., ... vd., ... vd. ve ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davalılardan....."ın tapudaki hissesini ....."ye sattığı anlaşılmasına rağmen ...."ye mahkeme kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığından,
Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2) Davalılardan ..."in Av...."e verilmiş vekaletnamesine dosya içerisindeki belgeler arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
3) Davalılar ... ve ... ile tapu maliki ..... arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamına dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Adı geçene ait veraset ilamı ilgililerden temin edilip dosya içerisine konularak,davalılar dışında mirasçısı bulunduğu takdirde, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,
4) Tapu malikleri arasında ..., ..., .... (baba adı ....) ve .... adları yer aldığı halde; dosyada bulunan vekaletnameler, tebligat parçaları, nüfus kayıtları ve ... güncellenmiş taraf bilgileri gözetildiğinde dosyada taraf olarak "...., ..., ..., ..., ... (baba adı ....) ve ..."ın yer aldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Tapuda isimleri geçen bu paydaşlar ile dosyada taraf olan kişilerin aynı şahıslar olup olmadığına ilişkin nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı vb. belgelerin davacı taraftan temin edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....