Yargıtay - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7065 Esas 2015/4004 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7065
Karar No: 2015/4004
Karar Tarihi: 08.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7065 Esas 2015/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/666 (E) ve 2012/178 (K) numaralı dosyada sanığın marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mağdurun uğradığı manevi zararın olduğu halde somut bir zarar oluşmadığı ve sanığın mağdurun zararını karşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti. Karar temyiz edildiğinde ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanuni bir dayanak olmadığı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu.
Kararda, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanunun 30. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesi ve 231. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ele alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/7065 E. , 2015/4004 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/230094
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/666 (E) ve 2012/178 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Marka Hakkına Tecavüz suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “Sanığın katılan şirketin zararını gidermemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.