Esas No: 2021/6956
Karar No: 2022/9764
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6956 Esas 2022/9764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın üst aramasında kuru sıkı tabanca ve bir adet ateşli silah mermisi ele geçirildiği, ancak iddianamede sadece kuru sıkı silaha yönelik dava açıldığı ve sonradan açılan ateşli silah mermisi taşıma davasıyla birleştirildiği belirtilmektedir. Ekspertiz raporunda ele geçen tabancanın özellikleri incelendiğinde, sanığın ateşli silah mermisiyle dolaştığına dair kesin bir delil bulunmadığından, sadece ateşli silah mermisi taşımadan suç oluşturan eylemin hüküm altına alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu karar, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi ile düzenlenen suçun basit yargılama usulü kapsamında kalması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme ve basit yargılama usulüne göre hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, dosya ile ilgisi bulunmayan adli emanetin müsaderesine karar verildiği ve sanığın temyiz itirazının yerinde görüldüğü belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın üst aramasında kuru sıkı bir tabanca ve 7.65 mm çapında bir adet ateşli silah mermisi ele geçirildiği, iddianamede sadece kuru sıkı silahtan bahsedilerek dava açıldığı ve silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalması halinde silah ve mermi bulundurma eylemi tek suç oluşturacağından, sanık hakkında 1 adet ateşli silah mermisi bulundurma fiilinden dava açıldıktan sonra, her iki davanın birleştirilmesi, ekspertiz raporunda, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, suç oluşturan sadece bir adet ateşli silah mermisi taşımaktan ibaret eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesiyle yapılan değişiklik ile basit yargılama usulü kapsamında kalan, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
./..
S/2
Kabule göre ise;
Dosya ile ilgisi bulunmayan adli emanetin 2014/ 2809 sırasında kayıtlı başka bir tabanca ve şarjörün de müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.