2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3759 Esas 2014/8255 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3759
Karar No: 2014/8255
Karar Tarihi: 03.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3759 Esas 2014/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Sanığın eylemi, 2863 sayılı kanunun 65/1-b maddesine aykırıdır ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca suç teşkil etmektedir. Ancak, zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ay, suç tarihi olan 2004 yılı Haziran-Temmuz aylarından itibaren işlemeye başlamıştır ve incelenen tarihte süre dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/3759 E. , 2014/8255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2004 yılı Haziran-Temmuz aylarından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.