Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35037 Esas 2013/11836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35037
Karar No: 2013/11836
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35037 Esas 2013/11836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine ve suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının alkollü içki tüketilen yerlere gitmekten yasaklanması seçeneği yerine para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni, 5739 sayılı yasanın 106. maddesi 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda cezanın hapse çevrilemeyeceği ve para cezasına çevrileceği şeklindedir. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre tahsil edilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: 5739 sayılı Kanun, 106. madde 4. fıkra, 11. fıkra; 6183 sayılı Kanun.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35037 E. , 2013/11836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Karar tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle alkollü içki tüketilen yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının alkollü içki tüketilen yerlere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, seçenek yaptırımı yerine getirmeyen çocuk suçlu hakkındaki tedbirin anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre tahsil edilmesi için ilamın mahallin en büyük mal memurluğuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 7. fıkrasının çıkarılarak yerine “Seçenek yaptırımı yerine getirmeyen çocuk suçlu hakkındaki tedbirin anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre tahsil edilmesi için ilamın mahallin en büyük mal memurluğuna gönderilmesi” tümcesinin eklenmsei suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.