MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli ve ... hakkında ise iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Katılan vekilinin sunduğu 13.04.2016 havale tarihli dilekçe ile şikayetten ve temyizden vazgeçtiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlâli ve sanıklar ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 13.04.2016 havale tarihli dilekçe ile şikayetten ve temyizden vazgeçmesi karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanıklara şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.