Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2136 Esas 2020/5592 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2136
Karar No: 2020/5592
Karar Tarihi: 08.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2136 Esas 2020/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin davada, sanığın ikinci suçu işlemesiyle birlikte zamanaşımının durduğu ve dolmadığı gerekçesiyle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ancak, bu kararın yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Ancak sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendiği için, sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini açıklandı. Kararda, sanığın sahte fatura düzenleme suçu işlemesine ilişkin kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, kanun maddesinin uygulanması için göz önünde bulundurulan ceza yasası ise 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2020/2136 E. , 2020/5592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/09/2013 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 26/02/2014 tarihine kadar durduğu, bu nedenle 25/10/2007 suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 25/10/2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.