Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1594 Esas 2019/4138 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1594
Karar No: 2019/4138
Karar Tarihi: 18.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1594 Esas 2019/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ve hükmün temyizi sonrasında yapılan incelemede, kararın eksik işlem ile verildiği belirlenmiştir. Sanık hakkında teknik bilirkişiden rapor alınmadan ve yeterli inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Ayrıca, sanığa özel bir etkin pişmanlık hükmü uygulanabilmesi için gerekli bildirim yapılmadan da mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi
- TCK'nın 253. maddesi: Kesik elektrik kullanımı suçu.

13. Ceza Dairesi 2017/1594 E. , 2019/4138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 30.05.2014 tarihinde düzenlenen tutanak ile kesik elektriği açarak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; tüketim ekstreleri getirtilip incelenerek ve kaçak tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.