MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat ve karşı alacak davasının bozma kararı sonrası yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve karşı davada alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın alım satım ilişkisinden kaynaklandığı, davaya konu sipariş belgelerindeki teklif talepleri ve teslimatlar bölümünde...adresinde yer genel şartlarımıza tabidir" hükmünün bulunduğu, sözkonusu genel şartların 13.4 maddesinde ortaya çıkacak uyuşmazlıkların tahkime tabi olduğunun öngörüldüğü gerekçesiyle dava ve karşı dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı ve davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 28.11.2012 tarih 2012/10514 esas ve 2012/17896 karar sayılı ilamı ile "... mahkemece, öncelikle uyuşmazlığın kendi görev alanına girip girmediğinin tespitinden sonra yetki itirazının incelenmesi, yetki itirazı yerinde görüldüğü takdirde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekir. Zira tahkim itirazını incelemek görevli ve yetkili mahkemeye aittir. Mahkemece bu yönlerden yanılgıya düşülerek öncelikle tahkim itirazının kabulü ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiştir." gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, taraflar arasında davacı-karşı davalıya ait gemiye yedek parça alımına ilişkin alım satım sözleşmesi kurulduğu, genel şartların uygulanacağı ibaresinin sipariş teklif formunun içerisinde yer aldığı, genel şartların taraflar arasında kurulan sözleşmenin bir parçası olduğu, davalı-karşı davacı tarafından kendisine gönderilen sipariş formunda yer alan genel şartlara itirazının veya çekincesinin olmadığı ve kendi edimini kısmen de olsa yerine getirmesinin sözleşmenin benimsenmesi anlamını taşıdığı, böylelikle alım satım sözleşmesinin genel şartlar çerçevesinde kurulduğu, genel şartlar hükümleri arasında yer alan tahkim şartının gerek şekil gerek içerik olarak geçerli olup tarafları bağladığı, bu kapsamda davalı-karşı davacı tarafından ileri sürülen tahkim itirazının kabulü gerektiği, aynı uyuşmazlığa ilişkin karşı dava açan davalı-karşı davacının karşı davasının, asıl davayla aynı koşullarla birlikte görülmesi zorunlu olduğu gerekçesiyle asıl ve karşı davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sipariş belgelerinin teklif talepleri ve teslimatlar bölümünde yer alan genel şartların 13.4. maddesi taraflar arasında uyuşmazlık çıkması halinde uygulanacak yöntemi belirlemiştir. Tahkim sözleşmesi veya şartının uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi yolundaki taraf iradesini tereddüte yol açmayacak şekilde içermesi gerekmektedir. Tarafların ihtilafın hakemde görülmesi iradesinin kesin ve kararlı olması gerekir. Somut olayda taraflar arasındaki sipariş belgelerinde yer alan genel şartların 13.4. maddesinde tahkim şartının yanı sıra davalının dilediği takdirde alıcıya karşı herhangi bir yetkili mahkemede de dava açabileceği belirtilmiş olup bu durumda kesin bir tahkim iradesinden söz edilemeyeceğinden mahkemece tahkim ilk itirazının reddi ile işin esasına girerek uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarında açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.