İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13256 Esas 2019/9206 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13256
Karar No: 2019/9206
Karar Tarihi: 03.10.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13256 Esas 2019/9206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı ancak beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumlarda beraat etse bile Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yazılı şekilde Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bu yönü CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması ve avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücretinin sanıklara verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/13256 E. , 2019/9206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılan ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 3. bendinin "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 660,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.