2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9717 Esas 2014/8250 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9717
Karar No: 2014/8250
Karar Tarihi: 03.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9717 Esas 2014/8250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Ayder Yaylası'nda ahşap bir yapı inşa ettiği ve bu eylemin 2863 sayılı Kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanığın yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, hükmün bir kısmı olan hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği açıkça belirtilmediğinden, karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53/1, 52/1-2-4 maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/9717 E. , 2014/8250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 31/10/1991 gün ve 1185 sayılı kararı ile tescil edilip, aynı Kurulun 27/06/1992 gün ve 1404 sayılı kararı ile sınırları ve dereceleri belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Ayder Yaylası"na ahşap bir yapı inşa ettiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahalli bilirkişilerin gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü bendi, “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.