Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/541 Esas 2016/104 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/541
Karar No: 2016/104
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/541 Esas 2016/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayat (Çorum) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir nafaka davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kesinleşen kararda yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağını belirtmiştir. Kararda ayrıca 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi de yer almaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2016/541 E. , 2016/104 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAYAT(ÇORUM) ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2015
NUMARASI : 2014/157-2015/163

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.