Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4479 Esas 2013/11825 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4479
Karar No: 2013/11825
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4479 Esas 2013/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm hakkında temyiz incelemesi yapmamıştır. Ayrıca, sanığın hakkında uygulanması gereken TCK'nın 168. maddesi ve etkin pişmanlık hükmü gözetilmemiştir. Bu sebeplerle sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirilmelidir. Kararda TCK'nın 168. maddesi, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ele alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4479 E. , 2013/11825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı olmayıp itirazı kabil kararlardan olması sebebiyle sanık ..."nun temyiz talebinin tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere İADESİNE
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay gecesi şüphe üzerine polislerce yakalanması sonucu yanında bulunan çuval içerisindeki eşyaları çaldığını belirterek yer göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı gözetilerek hakkında TCK"nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinden 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.