Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/430 Esas 2016/103 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/430
Karar No: 2016/103
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/430 Esas 2016/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davası sonucunda mahkeme, davacının nafaka talebini reddetmiştir. Davacı vekili karara itiraz edip temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, mahkeme kararının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz istemini reddettiğini açıklamıştır. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesi uyarınca kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır. Ayrıca, nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı ile belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5219, 5236 ve HUMK.nun 427.maddesidir.

3. Hukuk Dairesi 2016/430 E. , 2016/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.