Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4477 Esas 2013/11824 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4477
Karar No: 2013/11824
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4477 Esas 2013/11824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm, 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. ve HUMK\"nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5219 sayılı Kanun'un 3-B ve 2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 305/1., 317 ve 322. maddeleri, HUMK'un 427. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4477 E. , 2013/11824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. ve HUMK"nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 17/04/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.