MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle davalıya kredi kartı verildiğini, bu kredi kartına ilişkin borcun ödenmediğini ve yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalıya, dava dilekçesi HMK"nda sayılan unsurları taşımaması nedeniyle tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi 06.12.2012 tarihinde harçlandırılarak dava açılmış ve mahkemece 07.12.2012 tarihinde tensip tutanağı düzenlenerek davacı adresinin dava dilekçesinde gösterilmemesi nedeniyle bu eksikliğin giderilmesi için davacıya bir haftalık süre verilmesine karar vermiştir. Bu eksikliğin giderilmesine ilişkin muhtıra 18.12.2012 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili davacının adresini 14.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya sunmuş fakat mahkemece 08.01.2013 tarihinde verilen bir haftalık kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle HMK"nun 119/2 maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili mahkemece kendisine tanınan bir haftalık kesin süre içinde davacının açık adresini içeren dilekçesini mahkemeye sunmuş olup bu dilekçe sehven dosyaya konulmamıştır. Davacı vekili davacının adresini zamanında mahkemeye bildirmiş olup davacı vekiline atfedilecek bir kusur söz konusu değildir. Davacının süresinde dava dilekçesindeki eksikliği gidermesine rağmen davanın dava dilekçesindeki eksikliğin verilen kesin süreye rağmen giderilmemesi gerekçesiyle davanın açılmamış
sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.