4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30742 Esas 2016/10648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30742
Karar No: 2016/10648

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30742 Esas 2016/10648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar, kaçak sigara taşıdıkları gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak yapılan incelemelerde, sanıkların sadece kargo firmasına teslim ettikleri 2 paketin içinde sigara olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, diğer kaçak eşyalara ilişkin açılmış olan dava ile birleştirilerek deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30742 E. , 2016/10648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yapılan istihbarat çalışmaları neticesinde edinilen bilgi üzerine ... kargo aktarma merkezinde yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı ... olan kolide 15 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanık ..."un 18.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde aynı gün kargo şirketine 8 paket teslim ettiğini 2 paketinde hurma olduğunu kalan paketlerde sigara olduğunu beyan etmesi ile 23.02.2012 tarihli olay tutanağında aynı gün kargo aktarma merkezinde dava konusu olay ile birlikte 18 kolide kaçak sigaraların ele geçtiği anlaşılmakla; olay tutanağında tespit edilen kaçak sigara yüklü dava dışı kolilerin sanıklara ait olabileceği cihetle; sanıklar hakkında 23.02.2012 tarihli olay tutanağında ele geçen diğer kaçak eşyalara ilişkin açılmış dava olup olmadığı araştırılıp, dava açıldığının tespit edilmesi halinde iş bu dava dosyası ile birleştirilerek delillerin birlikte taktiri ile sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.