Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1699 Esas 2015/7882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, davacı tarafından ikame olunan, . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/375 esas sayılı dosyasında talep doğrultusunda davacı lehine 8.000,00 TL maluliyet tazminatına hükmedildiğini, kararın yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek, bakiye zarar bedeli olan 117.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kabulü ile 117.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ek davanın uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde açılmış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.993,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.