15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/37826 Karar No: 2017/28825 Karar Tarihi: 25.12.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37826 Esas 2017/28825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilen bir sanığın temyiz edilen davasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu lehe olan yasanın belirlenmesi için duruşmalı yapılması gerektiğini belirterek hükümde değişiklik yargılamasının evrak üzerinden yapılamayacağına hükmetmiştir. Hükümde lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanun maddelerinin bütün hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçeleri de açıklanarak hüküm kurulması gerektiği belirtilen kararda, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yargılamada hataya yol açtığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2017/37826 E. , 2017/28825 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27/12/2005 tarih ve 162/173 sayılı kararında açıklandığı üzere, lehe olan yasanın belirlenmesi herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması zorunludur. Evrak üzerinde inceleme yapılabilmesi ise ancak belirtilen haller dışında söz konusu olabilecektir. Hükümlü hakkında lehe olan yasanın saptanabilmesi için takdir hakkının kullanılması gerekeceğinden duruşma açılıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçeleri de açıklanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.