MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın katılana karşı basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı yolundaki, tarafsız kamu tanıklarının beyanları gözetilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesi
2-) Kabule göre de;
a- Mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında TCY 53. maddesi uyarınca, belirli hakları kullanmaktan yoksunluğun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Yaralamaya teşebbüs suçundan temel ceza belirlenip nitelikli hal nedeniyle artırım yapıldıktan sonra teşebbüs sebebiyle TCY"nın 35. maddesi gereğince indirim yapılıp, daha sonra takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.