Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4454 Esas 2013/11818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4454
Karar No: 2013/11818
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4454 Esas 2013/11818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın cezasının yaşı gereği indirilmesi gerektiği halde bu indirim yapılmadan ceza arttırılmıştı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın cezası yaşı gereği TCK'nın 31/3 maddesiyle 9 ay 10 gün olarak hesaplandı. Netice olarak, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü ONANIRKEN, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 31/3 maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4454 E. , 2013/11818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezasından yaşı gereği TCK"nın 31/3 maddesiyle indirim yapılırken cezanın 9 ay 10 gün yerine 11 ay 20 gün netice cezanın da 5600 TL yerine 7000 TL olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 31/3 maddesiyle 11 ay 20 gün, netice cezanın 7000 TL olarak hesaplanmasına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanığın cezasından yaşı gereği TCK"nun 31/3 maddesiyle indirim yapılarak cezanın 9 ay 10 gün, netice cezanın da 5600 TL olarak uygulanmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.