19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7080 Karar No: 2015/3990 Karar Tarihi: 08.09.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7080 Esas 2015/3990 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın marka hakkına tecavüz ettiği tespit edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında birden fazla hükmün açıklanması kararı bulunduğu için cezası ertelenmiştir. Ancak, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinden hüküm bozulmuş ve bazı kısımları düzeltilmiştir. Kanun maddesi ise TCK'nın 53/1. maddesidir. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği hakkındadır.
19. Ceza Dairesi 2015/7080 E. , 2015/3990 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/259692 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 NUMARASI : 2011/407 (E) ve 2012/237 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Her ne kadar Marka Hakkına Tecavüz suçunda maddi bir zarar mevcut değil ise de sanığın adli sicil kaydında birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.