MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2010 gün ve 1371/1332 sayılı hükmün Yargtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacılar vekili 199 ada 8 ve 15 parsel sayılı taşınmazların muris ..."a ait iken ölümü ile davacılara intikal ettiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, kesin hüküm ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine ; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastrodan önceki nedenlere dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de ....Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1989/25-77 Esas ve Karar sayılı kesinleşen ilamında davacılar ve miras bırakanları ... taraf değildir. Bu durumda HUMK.nun 237. maddesi anlamında davacılar aleyhine kesin hükümden söz etmek mümkün değildir.
Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespitleri 05.05.1998 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 06.07.2009 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm defi ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm nedeniyle reddi doğru değilse de hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru olduğundan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 21.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.