Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5858 Esas 2019/3449 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5858
Karar No: 2019/3449
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5858 Esas 2019/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önce suç üstlenme suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmış ve daha sonra bu ceza tamamen ortadan kaldırılmıştır. Ancak daha sonra, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık mağdurlara kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 1'er yıl 3'er ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık hakkında TCK'nin 58/1-6,7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacak ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulacaktır. Kararda, sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270/1 ve 62/1 maddeleri (suç üstlenme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270/1-son maddesi (ceza verilmesine yer olmadığı durumlar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi (kazanılmış haklara saygı gösterilmesi)

3. Ceza Dairesi 2018/5858 E. , 2019/3449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkemenin 09.04.2013 tarih, 2008/243 Esas ve 2013/170 Karar sayılı ilamı ile suç üstlenme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 270/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapisle cezalandırılmasına ve sanığın bu suçu kardeşini cezadan kurtarmak amacıyla işlediği gerekçesiyle “cezanın tamamen ortadan kaldırılmasına” karar verildiği, ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı ve hükmün Dairemizin 17.10.2016 tarih, 2015/29791 Esas ve 2016/17593 Karar sayılı ilamı ile; “Sanık ..."ın suç üstlenme, sanık ..."in ise müştekileri yaralama suçunu işlediği kabul edildiği halde, yaralama suçundan sanık ... yerine sanık ..."ın ve suç üstlenme suçunda ise sanık ... yerine sanık ..."in isminin yazılması suretiyle hükümde karışıklık yaratılması” ve “Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 270/1-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken TCK"nin 270/1 ve 62. maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün 4. paragrafında TCK"nin 270/1-son maddesi uyarınca cezanın tamamen ortadan kaldırılmasına dair hüküm kurularak hükümde çelişkiye yol açılması” gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği görülmekle; mahkemece bozma sonrası sanığın mağdurlar ... ve ..."e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 1 er yıl 3 er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında TCK’nin 58/1- 6, 7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına karar verilerek CGK"nin 09.02.2016 tarih 2014/71 Esas ve 2016/42 sayılı kararı gereğince sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.