Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19791 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19791
Karar No: 2016/96
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19791 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, menfi tespit-alacak davasıyla ilgili verilen hükümden dolayı yapılan temyizde, davalı kurumun (MUSKİ) harçtan muaf olmadığına karar verdi. Davalı kurumun temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edildi ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanunlar ise, MUSKİ'nin sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaf olduğunu; su tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemlerinin ise özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığını belirtti. Bu nedenle, MUSKİ temyiz harçlarından muaf değildir. Kanunlar ise 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri ile 21/a. maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2015/19791 E. , 2016/96 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MARMARİS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2012/16-2015/162

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(MUSKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.