4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30930 Esas 2016/10643 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30930
Karar No: 2016/10643

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30930 Esas 2016/10643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü, infaz aşamasında yapılan incelemeler sonucu iptal edilmiştir. Bunun nedeni, adli para cezalarının ödenmemesi neticesinde hapse çevrilmesine dair ibarenin hükümden çıkarılması gerekliliği, Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmolunmasının yanlışlığı, adli para cezası ve hapis cezası verilen sanıkların cezalarının çekim şekilleriyle ilgili hükümlerin yanlış olması ve gözaltı süresinin sanıkların cezasından mahsup edilmemesi hususlarıdır. Bu nedenlerle, hükümler düzenlenerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5739 Sayılı Kanun, 5. Madde
- 5237 Sayılı TCK, 50/6. Madde ve Fıkra
- 5275 Sayılı Kanun, 106. Madde'nin 4. ve 9. Fıkraları
- 5275 Sayılı Kanun, 106. Madde'nin 10. Fıkrası (yürürlükten kaldırılmış)
- TCK, 58. Madde
- TCK, 63. Madde
- 5320 Sayılı Kanun, 8/1. Madde
- 1412 Sayılı CMUK, 322. Madde

7. Ceza Dairesi 2014/30930 E. , 2016/10643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğü kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3- Sanıklar hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK. 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanıkların cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4- TCK.nun 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin sanıkların cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Sanıklara verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması
2-Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması
3- Hükümlerin tekerrürle ilgili 10. fıkrasındaki “ hükmolunan cezanın” ibaresinin “hükmolunan hapis cezasının ” şeklinde değiştirilmesi,
4- TCK"nun 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin sanıkların cezasından mahsup edilmesine ilişkin ifadenin hükümlere eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.