4. Ceza Dairesi 2010/18147 E. , 2012/1391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığı da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-)Sanık hakkında her tekerrür hükümleri uygulanırken yazım hatası sonucu "52387 sayılı yasanın" yazılarak tekerrüre ilişkin olarak 5237 sayılı yasa maddesinin yazılmaması,
2-)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nın 58/7. maddesi gereğince "mükcrrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
3-)5237 sayılı TCY"nın 53/1 -c maddesinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun süresi açısından, aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye kısmen uygun olarak,
a-) 5237 sayılı yasanın 58. Maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi biçiminde;
b-)Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesine ilişkin bölümün hükümlerden çıkarılmasına,
c)Sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nın 53/1 -c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet.vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı.." biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY"nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
